Filosofia, mi linda agonía

Explicad si estáis de acuerdo o en desacuerdo con la afirmación siguiente: La biología, la geología i las otras ciencias naturales no describen realmente como es el mundo que nos rodea. Responded de manera razonada.  [2]

Estoy de acuerdo con esta afirmación ya que, como decía Nietzsche el modelo de pensamiento  más vitalista es el Dionisiaco (el del caos), no el Apolíneo (el del orden).

Para mi, la naturaleza es caos, no sigue ninguna jerarquía estipulada que no nos pueda sorprender cuando un animal inferior se come a uno de superior.

Los seres que la componen viven con ideales vitalistas, espontáneos, viven el momento. No hay más, o vives o mueres.

Las ciencias naturales se dedican a "matematizar" i conceptualizar los acontecimientos naturales. Como si tuvieran la necesidad de obtener un porque razonado sobre un acto simple y puro.

El mundo que nos rodea seguirá su curso, imprevisible e imposible de dominar su libertad.

Yo, al igual que él, sigo un ideal vitalista, de amar el mundo terrenal tal y como se muestra, sin la necesidad de tener que dar nombre a las realidades evidentes, tal y como hacen las ciencias naturales.

2.

Y después de dos años entendí lo que me quería transmitir esa humareda cargada de sabiduría: simplemente pretendía que soltara mis pensamientos sin coartarme y empezara a decir verdades, tal y como llevaba haciendo ella toda la eternidad.

Gracias.

de un viento a otro.